Открываем новую рубрику рецензий на originals российских книжных сервисов — книги, которые впервые вышли в электронном или аудиоварианте. Начинаем с текста Олеси Ахмеджановой, автора телеграм-канала «Книги на пилоне», об оригинальной книге Букмейта «Свидетели Игр».
Красивая и пустая Москва. Мишка, который сначала не улетел. Спортсмены в золотисто-бежевой форме. Пиктограммы, которые получили золотую медаль на выставке в Брно. Баночное пиво, финский сервелат и йогурт с ягодками. В 1980 году в Советском союзе состоялось, пожалуй, одно из главных событий в истории страны — Олимпиада. Событие, которое, конечно, плотно окутано мифами и романтическим флёром.
Но что на самом деле происходило в Москве в это время? Правда ли, что форму спортсменам шил Вячеслав Зайцев, или это большой миф? Куда выселяли людей из столицы, как вели себя сотрудники КГБ и кто придумал необыкновенный Крылатский велотрек? Как готовились к Олимпиаде и какой она осталась в памяти людей, а не государственных газет?
Во всём этом попытались разобраться журналист Юрий Сапрыкин, историк спорта Станислав Гридасов и журналистка Марина Крылова. Так родилась книга «Свидетели Игр», в которой авторы собрали 15 больших разговоров с участниками и очевидцами московской Олимпиады-80. Сотрудник оргкомитета; певец, исполнявший «До свидания, наш ласковый Миша»; солдат, который работал на трибуне; врач, заведующий инфекционным отделением; спортсмен, взявший три олимпийских золота, — создатели книги постарались выбрать непохожих друг на друга героев. Получился субъективный взгляд очень разных людей на грандиозное историческое событие.
«Свидетели игр» сложно оценить, потому что это больше не исследование, а воспоминания. Каждый герой делится своим опытом, и опыт этот уникальный — даже внутри одной социальной группы. Например, в книге есть интервью с так называемыми партийными детьми (которые уже давно, конечно, не дети, а люди в возрасте). Рассказы этих людей абсолютно полярны по своей интонации. Одна — восторженно-душевная, где всё пропитано ностальгией, тоской по юности и сожалением, что некоторые, не самые прекрасные моменты до сих пор повторяются в истории страны. Вторая — высокомерно-гордая, где почти слышится упрёк в том, что журналисты осмеливаются задавать свои вопросы. Чего стоит фраза героини, отец которой работал в МИДе, а семья много жила за границей:
Я до сих пор не понимаю, чем были все ущемлены в Советском Союзе. Мне было очень хорошо.
Разнятся и воспоминания артистов: к примеру, певец Лев Лещенко рассказывает, как он дружил со спортсменами и ездил поддерживать солдат в Афганистан, какой красивой была Москва и какими были люди, не забывая добавить: «Не то что сейчас». Актёр Вениамин Смехов больше делится воспоминаниями о смерти Высоцкого, которые до сих пор у рассказчика пропитаны скорбью и горечью. Смехов признаётся, что Олимпиада очень мешала жить, а власти, как могли, старались не привлекать внимание к уходу поэта (Высоцкому не нравилось, когда его называли певцом). Но несмотря на это, попрощаться с народным героем пришло, по официальным данным, около 108 тысяч человек!
Одна из самых актуальных в 2024 году глав — о том, как Олимпиаду-80 бойкотировали из-за ввода советских войск в Афганистан. Это было настоящим ударом для спортсменов. Бойкот в разной форме поддержали 65 стран. В полном составе не приехали делегации США, Канады, Китая, ФРГ и Японии. А вот Великобритания приехала, хотя премьер-министр Маргарет Тэтчер очень настаивала на том, чтобы все сидели дома. Звучали даже речи о переносе игр в страну, «где политика не будет играть в организации соревнований определяющей роли». На что один товарищ из британского парламента иронично ответил: «Это куда, на Луну?». Председатель британского НОК, кажется, был волевым человеком. И несмотря на личные просьбы Тэтчер, отказывался бойкотировать соревнования.
Я не изменю своей позиции, — говорил Денис Фоллоус, — даже если британская сборная окажется единственной командой из Западной Европы в Москве. Это будет означать, что мы остались верны принципам олимпийского движения, в то время как другие олимпийские комитеты склонили голову перед своими правительствами.
«Свидетели игр» получились интересными и какими-то очень уютными. Здорово, что авторы в беседах с разными героями периодически задавали одни и те же вопросы:
— Правда ли, например, что Алла Пугачёва исполнила на своей пресс-конференции песню Высоцкого? — Почему из Москвы настоятельно просили увозить детей? — Как реагировали на травму гимнастки Елены Мухиной? Ходили слухи, что плакали. — Вячеслав Зайцев действительно шил форму советским спортсменам?
Можно было бы сказать: а, хотят всех вывести на чистую воду! И да: на эти вопросы можно услышать совсем непохожие друг на друга ответы. Но кажется, смысл гораздо глубже, чем проверка фактов. Книга «Свидетели игр» — это, конечно, немножко рассказ о том, как всё было. Но всё-таки это не памятник эпохе, а, скорее, иллюстрация того, как работает наша память. Как ловко она маскирует недостатки прошлого и превращает их в особенности эпохи. А еще это напоминание о том, каким извилистыми путем идет история, и что вряд ли возможно предсказать, куда она повернёт.
У книги есть аудиоверсия, которую озвучили актеры Сергей Чонишвили, Михаил Хрусталёв и Алла Човжик, и где предисловие записал один из авторов — Юрий Сапрыкин. Хотя временами к аудио возникают вопросы: в некоторых местах Сергей Чонишвили, который профессионально озвучивает всевозможные тексты, немного перегибает с интонацией и делает книгу уж очень… то ли скандальной, то ли кинематографической. Это добавляет многим интервью какой-то ненужной сенсационности. Но это, скорее, вкусовщина. Возможно, для кого-то озвучка, наоборот, сделает это, на первый взгляд, пыльное событие более свежим и актуальным.
コメント